મોદી સરનેમ કેસમાં રાહુલ ગાંધીને મોટી રાહત, સુપ્રીમ કોર્ટે સજા પર સ્ટે મૂક્યો

કોર્ટે રાહુલ ગાંધીની તરફેણમાં ચુકાદો આપતા તેમને નિર્દેશ આપ્યા છે. કોર્ટે કહ્યું કે તેણે જાહેર જીવનમાં આવા નિવેદનો કરવાથી બચવું જોઈએ.

મોદી સરનેમ કેસમાં રાહુલ ગાંધીને મોટી રાહત, સુપ્રીમ કોર્ટે સજા પર સ્ટે મૂક્યો

મોદી સરનેમ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે રાહુલ ગાંધીને મોટી રાહત આપતાં ગુજરાત હાઈકોર્ટના નિર્ણયને રદ્દ કરીને સજા પર રોક લગાવી દીધી છે. હવે રાહુલ ગાંધીનું સંસદ સભ્યપદ પુનઃસ્થાપિત થશે. સુપ્રિમ કોર્ટે અપીલ પેન્ડીંગમાં સજા પર રોક લગાવી દીધી છે. કોર્ટે કહ્યું કે રાહુલ ગાંધીને મહત્તમ બે વર્ષની સજા સંભળાવવામાં આવી છે. ટ્રાયલ કોર્ટે સંપૂર્ણ બે વર્ષની સજા કેમ આપવામાં આવી તેના કારણો આપ્યા નથી. હાઈકોર્ટે પણ તેને સંપૂર્ણ રીતે ધ્યાનમાં લીધું નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે રાહુલ ગાંધીની ટીપ્પણી સારા સ્વાદમાં નથી. જાહેર જીવનમાં આ બાબતે સાવધાન રહેવું જોઈએ.

અગાઉ સુપ્રીમ કોર્ટે ગુજરાત હાઈકોર્ટના નિર્ણયને રસપ્રદ ગણાવ્યો હતો. કોર્ટે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું છે કે હાઈકોર્ટનો નિર્ણય ખૂબ જ રસપ્રદ છે. આ નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સાંસદે કેવું વર્તન કરવું જોઈએ. કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન રાહુલ ગાંધી વતી વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવી હાજર થયા હતા. જ્યારે સામા પક્ષે મહેશ જેઠમલાણીએ પોતાની દલીલો રજૂ કરી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ સંજય કુમારની બેંચ રાહુલ ગાંધીની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી. સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટે પૂછ્યું કે કેટલો સમય લાગશે. અમે આખો કેસ વાંચી લીધો છે, અમે 15 મિનિટ સુધી ચર્ચા કરી શકીએ છીએ. જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે જો તમે સજા પર સ્ટે ઈચ્છો છો તો અસાધારણ કેસ બનાવવો પડશે.

સજા ખૂબ કઠોર છે

આના પર રાહુલ ગાંધી વતી વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મુન સિંઘવીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પોતાનો પક્ષ રજૂ કર્યો. તેણે સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું કે જે સજા આપવામાં આવી છે તે ખૂબ જ કઠોર છે. હાલમાં ફોજદારી બદનક્ષીનો ન્યાયશાસ્ત્ર ઊંધો પડ્યો છે. મોદી સમુદાય એક આકારહીન, અવ્યાખ્યાયિત સમુદાય છે.તેમણે કહ્યું કે અરજદારને માનહાનિનો દાવો કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. એવું નથી કે કોઈ વ્યક્તિ વ્યક્તિઓના સમૂહ વતી ફરિયાદ નોંધાવી ન શકે. પરંતુ વ્યક્તિઓનો તે સંગ્રહ 'સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત જૂથ' હોવો જોઈએ જે નિશ્ચિત અને મક્કમ હોય અને બાકીના સમુદાયથી અલગ કરી શકાય. આ દલીલને સમર્થન આપવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટના અનેક દાખલાઓ છે. મોદી અનેક સમુદાયોમાં ફેલાયેલા છે.

ભાજપના અધિકારીઓ જ કેસ દાખલ કરી રહ્યા છે

સિંઘવીએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે મોદી અટક અને અન્ય સંબંધિત દરેક કેસ ભાજપના કાર્યકરો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યા છે. આ એક સુનિયોજિત રાજકીય અભિયાન છે. તેનો પાછળનો ભાગ પ્રેરિત પેટર્ન દર્શાવે છે. હાઈકોર્ટના તારણ મુજબ આ તમામ કેસમાં રાહુલ ગાંધી માત્ર આરોપી છે, દોષિત નથી. તેમણે કહ્યું કે રાહુલ ગાંધીએ પોતાના ભાષણમાં જે લોકોનું નામ લીધું હતું તેમાંથી કોઈએ કેસ દાખલ કર્યો નથી. રસપ્રદ વાત એ છે કે 13 કરોડની વસ્તીવાળા આ 'નાના' સમુદાયમાં જે લોકો પીડિત છે તેમાં માત્ર ભાજપના હોદ્દેદારો જ કેસ દાખલ કરી રહ્યા છે. શું આ બહુ વિચિત્ર નથી? તે 13 કરોડની વસ્તીમાં ન તો એકરૂપતા છે, ન તો ઓળખની એકરૂપતા છે કે ન તો કોઈ સીમા રેખા. બીજું, આ એક પૂર્ણેશ મોદીએ પોતે કહ્યું હતું કે તેમની મૂળ અટક મોદી નથી.

લોકશાહીમાં આપણને અસહમત થવાનો અધિકાર છે

સિંઘવીએ સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું હતું કે કોઈ પણ આરોપ કોઈ વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડવાના નથી. સિવાય કે તે વ્યક્તિના નૈતિક અથવા બૌદ્ધિક ગૌરવને ઘટાડે. આ અપહરણ, બળાત્કાર કે હત્યાનો મામલો નથી. ભૂતકાળમાં ભાગ્યે જ કોઈને આવા કેસમાં બે વર્ષની સજા થઈ હોય. આ સજાની આડમાં તેને આઠ વર્ષ માટે ચૂપ કરવામાં આવશે. સિંઘવીની આ દલીલ પર જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે હાઈકોર્ટના જજે પણ નૈતિક પતન વિશે ટિપ્પણી કરી? તેના પર સિંઘવીએ કહ્યું કે લોકશાહીમાં અમને અસહમત થવાનો અધિકાર છે. જેને આપણે 'શિષ્ટ ભાષા' પણ કહીએ છીએ. ત્યારે જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટે ગુનાહિત ઈતિહાસ વિશે વાત કરી છે.

તેના પ્રકારનું પ્રથમ

સિંઘવીએ વધુમાં કહ્યું કે શું થયું, શું લોકશાહીમાં અસંમતિની મંજૂરી નથી? 'નૈતિક ક્ષતિ'નો ખોટો ઉપયોગ એવા કેસમાં થાય છે જે કોઈ જઘન્ય અપરાધ (દા.ત., હત્યા, બળાત્કાર અથવા અન્ય અનૈતિક પ્રવૃત્તિ) સાથે સંબંધિત નથી. પ્રથમ દૃષ્ટિએ આવા ગુના માટે અરજી કરી શકાતી નથી જ્યાં વિધાનસભાએ માત્ર બે વર્ષની સજાની મહત્તમ જોગવાઈ કરવાનું યોગ્ય માન્યું હોય. તેના પર કોર્ટે કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટના ગુનાહિત ઇતિહાસના તારણોનું શું? સિંઘવીએ જવાબ આપ્યો કે તે ગુનેગાર નથી. તમામ કેસમાં તે માત્ર આરોપી છે. જ્યારે તમામ કેસમાં અરજદારો ભાજપના કાર્યકરો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે અમે માત્ર સજા પર સ્ટે આપવા પર વિચાર કરી રહ્યા છીએ.

તેને રાજકીય મુદ્દો ન બનાવો

ત્યારબાદ સિંઘવીએ કહ્યું કે બિનજામીનપાત્ર કેસમાં બળાત્કાર એ સમાજ વિરુદ્ધ ગુનો ન હોવો જોઈએ. જેમાં મહત્તમ સજા 2 વર્ષની છે. તે કિસ્સામાં વ્યક્તિ 8 વર્ષથી શાંત છે. આ કોઈ હત્યાનો કેસ નથી કે બળાત્કારનો કેસ નથી. કેરળની સીટ માટેની ચૂંટણી હજુ સુધી જાહેર કરવામાં આવી નથી. કદાચ તેઓ જાણે છે કે જીતવાની શક્યતા ઓછી છે. તેના પર જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે તેને રાજકીય મુદ્દો ન બનાવો. તમે અને જેઠમલાણી તેને રાજ્યસભા માટે સાચવો. તેના પર સિંઘવીએ કહ્યું કે હું મારી ટિપ્પણી પાછી ખેંચું છું.

વાણીનો કોઈ પુરાવો નથી

આ પછી સિંઘવીએ કહ્યું કે રાહુલ ગાંધી વિરુદ્ધ હજુ સુધી કોઈ પુરાવા નથી. ફરિયાદીએ તેના વોટ્સએપ પર આવેલા ન્યૂઝ પેપર કટિંગના આધારે ફરિયાદ નોંધાવી હતી.આ 'ગ્રુપ'ના 13 કરોડ લોકોમાંથી માત્ર પીડિત ભાજપના ધારાસભ્યો છે.

અથવા માત્ર કામદારો. ઉપરાંત, તે ભાષણનો કોઈ પુરાવો નથી.

આ મામલે સિંઘવી બાદ મહેશ જેઠમલાણીએ પૂર્ણેશ મોદી વતી ચર્ચા શરૂ કરી હતી. મહેશ જેઠમલાણીએ કોર્ટને કહ્યું કે સિંઘવીએ ભાષણના અપમાનજનક ભાગનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. આ મામલે ઘણા પુરાવા છે. કબૂલ કે તે હાજર ન હતો પણ તેણે યુટ્યુબ પર જોયું અને પેન ડ્રાઈવમાં ડાઉનલોડ કર્યું. તેના પર સુપ્રીમ કોર્ટે મહેશ જેઠમલાણીને પૂછ્યું કે ભાષણના કેટલાક વાક્યો ગાયબ છે. કુલ ભાષણ 50 મિનિટ છે. તેની ત્રણ સીડી રજૂ કરવામાં આવી હતી. બીજી સીડીમાં પુરાવા છે.

મહેશ જેઠમલાણીએ કહ્યું કે આખા દેશે ભાષણ સાંભળ્યું છે. કોર્ટમાં રાહુલ ગાંધીનું ભાષણ પણ કહેવામાં આવ્યું છે. રાહુલ ગાંધીનો ઈરાદો માત્ર મોદી સરનેમથી લોકોને બદનામ કરવાનો હતો કારણ કે પીએમ નરેન્દ્ર મોદી પણ આ જ અટકનો ઉપયોગ કરે છે. આવી સ્થિતિમાં તેણે પોતાની દૂષિતતાને કારણે સમગ્ર વર્ગને બદનામ કર્યો છે.

તેના પર જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે કેટલા રાજનેતાઓ શું ભાષણ આપે છે તે યાદ હશે. તે લોકો એક દિવસમાં 10-15 સભાઓ સંબોધે છે. જેઠમલાણીએ જવાબ આપ્યો કે તેઓ ટ્રાયલનો સામનો કરી રહ્યા છે. તેની સામે પુરાવા છે.

સુપ્રીમ કોર્ટનો મોટો સવાલ

શું કોઈપણ સંસદીય મતવિસ્તારનું પ્રતિનિધિત્વ ન કરવું એ સજા પર પ્રતિબંધ માટે કોઈ કારણ નથી? કોર્ટે કહ્યું કે આ સજા માત્ર એક વ્યક્તિને નહીં પરંતુ સમગ્ર સંસદીય ક્ષેત્રને અસર કરી રહી છે. જો કોઈ સંસદીય મતવિસ્તાર સાંસદને ચૂંટે છે, તો શું તે મતવિસ્તાર માટે તેના સાંસદની હાજરી વિના રહેવું યોગ્ય છે? આવા કેસમાં મહત્તમ સજા ક્યારે બે વર્ષની છે? જસ્ટિસ ગવઈએ કહ્યું કે શું તે સંબંધિત પરિબળ નથી કે જે મતદારક્ષેત્ર કોઈ વ્યક્તિને ચૂંટે છે તે પ્રતિનિધિત્વવિહીન બની જાય? ટ્રાયલ જજે વધુમાં વધુ 2 વર્ષની સજા સંભળાવી છે. જ્યારે તમે મહત્તમ સજા આપો છો, ત્યારે તમે કેટલીક દલીલો આપો છો કે શા માટે મહત્તમ સજા આપવી જોઈએ.

ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા કોઈ વ્હીસ્પરિંગ નથી. કોર્ટે કહ્યું કે તમે માત્ર એક વ્યક્તિના અધિકારોને જ નહીં પરંતુ સમગ્ર મતવિસ્તારના અધિકારોને અસર કરી રહ્યા છો. તેમણે કહ્યું કે માત્ર તેઓ જ સાંસદ છે, સજાને સ્થગિત કરવાનું કારણ ન હોઈ શકે, પરંતુ શું તેમણે બીજા ભાગને પણ સ્પર્શ કર્યો છે? ન્યાયાધીશે વધુમાં કહ્યું કે હાઈકોર્ટનો ચુકાદો વાંચવો ખૂબ જ રસપ્રદ છે. આ નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સાંસદે કેવું વર્તન કરવું જોઈએ.

Share On Social Media