ભારતની ફેક ન્યૂઝ લડાઈ: બોમ્બે હાઈકોર્ટે આઈટી નિયમો પર વિભાજિત ચુકાદો સમજાવ્યો

બોમ્બે હાઈકોર્ટ સરકારની ફેક્ટ-ચેકિંગ પાવર પર વિભાજિત: શું ભારત વાણી સ્વાતંત્ર્યને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના નકલી સમાચાર સામે લડી શકે છે?

ભારતની ફેક ન્યૂઝ લડાઈ: બોમ્બે હાઈકોર્ટે આઈટી નિયમો પર વિભાજિત ચુકાદો સમજાવ્યો

મુંબઈ: સંશોધિત ઇન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી (IT) નિયમો, 2023 પર બોમ્બે હાઇકોર્ટના તાજેતરના વિભાજિત ચુકાદાએ વાણી સ્વાતંત્ર્યનું ઉલ્લંઘન કર્યા વિના નકલી સમાચારનો સામનો કેવી રીતે કરવો તે અંગે ભારતમાં નિર્ણાયક ચર્ચાને વેગ આપ્યો છે. આ લેખ કેસની જટિલતાઓને શોધે છે, અરજદારો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓની શોધ કરે છે અને ચુકાદાની સંભવિત અસરોની તપાસ કરે છે.

વિભાજિત બેંચ, વિવિધ અભિપ્રાયો:

ન્યાયમૂર્તિ ગૌતમ પટેલ અને નીલા ગોખલેની બનેલી બે ન્યાયાધીશોની બેન્ચે IT નિયમોની બંધારણીયતાને પડકારતી અરજીઓ પર વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો. જ્યારે ન્યાયમૂર્તિ પટેલે અરજદારોની તરફેણ કરી, સંભવિતપણે સેન્સરશીપને સક્ષમ કરતા નિયમો શોધી કાઢ્યા, ત્યારે ન્યાયમૂર્તિ ગોખલેએ સરકારના વલણને સમર્થન આપ્યું, અનચેક કરેલી ખોટી માહિતીના જોખમો પર પ્રકાશ પાડ્યો. આ ભિન્ન અભિપ્રાય અંતિમ ચુકાદા માટે ત્રીજા ન્યાયાધીશના હસ્તક્ષેપની આવશ્યકતા બનાવે છે.

વિવાદના મૂળમાં નિયમો:

આઈટી નિયમો, એપ્રિલ 2023 માં સૂચિત, સરકારને સોશિયલ મીડિયા પર "બનાવટી, ખોટી અથવા ગેરમાર્ગે દોરનારી" માહિતીને ઓળખવા અને તેને ઓળખવા માટે ફેક્ટ-ચેકિંગ યુનિટ (FCU) ની સ્થાપના કરવાની સત્તા આપે છે. ફેસબુક, ઇન્સ્ટાગ્રામ અને ટ્વિટર જેવા પ્લેટફોર્મ્સ કાં તો ધ્વજાંકિત સામગ્રીને દૂર કરવા અથવા અસ્વીકરણ ઉમેરવા માટે બંધાયેલા રહેશે.

અરજદારોની ચિંતા:

સ્ટેન્ડ-અપ કોમેડિયન કુણાલ કામરા સહિતના વિવેચકો નિયમોને આશંકાથી જુએ છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે "બનાવટી સમાચાર" ની સ્પષ્ટ વ્યાખ્યાનો અભાવ મનસ્વી સેન્સરશીપ માટે જગ્યા છોડે છે, ખાસ કરીને વ્યંગ અને અસંમત અવાજો સામે. વપરાશકર્તાઓ માટે સામગ્રી દૂર કરવા માટે હરીફાઈ કરવાની મર્યાદિત ક્ષમતા શક્તિના સંભવિત દુરુપયોગ વિશે ચિંતાઓને વધુ બળ આપે છે.

બેલેન્સિંગ એક્ટ: ફ્રી સ્પીચ વિ. ખોટી માહિતી:

જસ્ટિસ પટેલનો આદેશ લોકશાહીમાં ભાષણની સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત મહત્વ પર ભાર મૂકે છે, ન્યૂનતમ નિયમનની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે. જો કે, જસ્ટિસ ગોખલે જાહેર પ્રવચન અને નિર્ણય લેવા પર ખોટી માહિતીની હાનિકારક અસર વિશે માન્ય ચિંતા વ્યક્ત કરે છે. આ સ્પર્ધાત્મક હિતો વચ્ચે સંતુલન જાળવવું એ મુખ્ય પડકાર છે.

આગળનો રસ્તો:

ત્રીજા ન્યાયાધીશનો આગામી ચુકાદો ભારતમાં ઓનલાઈન પ્રવચનના ભાવિને આકાર આપવામાં નિર્ણાયક બની રહેશે. તેણે બંને પક્ષો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓને કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ, એક માળખું સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ જે વાણી સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકાર સાથે સમાધાન કર્યા વિના નકલી સમાચારનો અસરકારક રીતે સામનો કરે.

ચુકાદાની બહાર:

આ કેસ ડિજિટલ યુગની જટિલતાઓને નેવિગેટ કરવા માટે ચાલી રહેલા સંઘર્ષને પ્રકાશિત કરે છે. સ્વસ્થ જાહેર પ્રવચનને પ્રોત્સાહન આપવું, મીડિયા સાક્ષરતાને પ્રોત્સાહન આપવું અને મુક્ત અને મુક્ત સમાજના સિદ્ધાંતોને જાળવી રાખીને સોશિયલ મીડિયાના જવાબદાર ઉપયોગને પ્રોત્સાહિત કરવું હિતાવહ છે. બોમ્બે હાઈકોર્ટનો ચુકાદો, તેના અંતિમ પરિણામને ધ્યાનમાં લીધા વિના, આ નાજુક સંતુલન અધિનિયમની નોંધપાત્ર રીમાઇન્ડર તરીકે સેવા આપે છે.

Share On Social Media