સુપ્રીમ કોર્ટે સંસદની ભૂમિકાને ટાંકીને સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો

એક મહત્ત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે સમલૈંગિક લગ્નોની કાનૂની માન્યતાને ફગાવી દીધી છે. પાંચ ન્યાયાધીશોની બનેલી બંધારણીય બેન્ચે 3-2નો વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ કાયદાનું અર્થઘટન કરે છે ત્યારે આવો કાયદો ઘડવો તે સંસદના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે સંસદની ભૂમિકાને ટાંકીને સમલૈંગિક લગ્નને કાનૂની માન્યતા આપવાનો ઇનકાર કર્યો

નવી દિલ્હી: એક મહત્ત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે સમલૈંગિક લગ્નોની કાનૂની માન્યતાને ફગાવી દીધી છે. પાંચ ન્યાયાધીશોની બનેલી બંધારણીય બેન્ચે 3-2નો વિભાજિત ચુકાદો આપ્યો હતો અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જ્યારે તેઓ કાયદાનું અર્થઘટન કરે છે ત્યારે આવો કાયદો ઘડવો તે સંસદના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડે, ચુકાદાને સ્પષ્ટ કરતાં, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સમલૈંગિકતા શહેરી ઉચ્ચ વર્ગ સુધી સીમિત નથી અને તે સામાજિક સ્તરથી આગળ છે. તેમણે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે કોર્ટની ભૂમિકા કાયદાનું અર્થઘટન કરવાની છે, તેને ઘડવાનું નહીં. ચંદ્રચુડે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે લગ્ન, ઘણીવાર એક સ્થિર સંસ્થા તરીકે જોવામાં આવે છે, તે પરિવર્તન અને ઉત્ક્રાંતિને આધીન છે, સંસદને કોઈપણ જરૂરી સુધારાઓ પર વિચાર કરવા વિનંતી કરે છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશે બિન-ભેદભાવના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો હતો, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે જીવનસાથી પસંદ કરવાનો અધિકાર એ કલમ 21 હેઠળ જીવન અને સ્વતંત્રતાના અધિકારનું એક મૂળભૂત પાસું છે. તેમણે LGBTQ+ સમુદાય સામે હાલના ભેદભાવની નિંદા કરી, ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે દરેક વ્યક્તિ, જાતીય અભિગમને ધ્યાનમાં લીધા વિના, પક્ષપાતથી મુક્ત જીવનને પાત્ર છે.

જસ્ટિસ એસ.કે. કૌલે આ ચુકાદાને લગ્નની સમાનતા તરફના એક પગલા તરીકે જોયો, જોકે તેણે સમલિંગી અને વિજાતીય સંબંધોને સમાન અસ્તિત્વ તરીકે સમજવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. દરમિયાન, ન્યાયમૂર્તિ રવિન્દ્ર ભટ્ટે મુખ્ય ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડના વિચારો સાથે આંશિક અસંમતિ વ્યક્ત કરી, ખાસ કરીને સમલિંગી યુગલોના અધિકારો અંગે.

સુનાવણી દરમિયાન, સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા દ્વારા પ્રતિનિધિત્વ કરતી કેન્દ્ર સરકારે દલીલ કરી હતી કે સમલૈંગિક લગ્નો સાથે સંબંધિત નિર્ણયો સંસદ પાસે હોવા જોઈએ. મહેતાએ દલીલ કરી હતી કે કુદરતી વ્યવસ્થામાં દખલ ન થવી જોઈએ, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બાળકના જન્મમાં જૈવિક પિતા અને માતાનો સમાવેશ થવો જોઈએ. તેમણે સમલૈંગિક લગ્નોના વ્યવહારિક અસરો પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો, ખાસ કરીને આવા સંઘોમાંની ભૂમિકાઓ અંગે.

કેન્દ્ર સરકારે કોર્ટની મર્યાદાઓ પર ભાર મૂક્યો હતો, એમ કહીને કે તે કાયદાકીય જોગવાઈઓને ફરીથી લખી શકતી નથી અથવા હાલના કાયદાના મૂળભૂત માળખામાં ફેરફાર કરી શકતી નથી. સરકારે સમલૈંગિક લગ્નોના કાયદેસરકરણ અંગેના પ્રશ્નો પર સંસદમાં મુલતવી રાખવા કોર્ટને વિનંતી કરી, આ બાબતે કાયદાકીય ચર્ચાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો.

સાત રાજ્યોના જવાબોની વિસ્તૃત ચર્ચા અને વિચારણા બાદ કોર્ટનો નિર્ણય આવ્યો છે. ચુકાદા છતાં, સમલૈંગિક લગ્ન અંગેની ચર્ચા ચાલુ રહે છે, જેમાં કાર્યકરો અને હિમાયતીઓએ ભારતમાં LGBTQ+ સમુદાય માટે સમાન અધિકારો અને માન્યતા સુનિશ્ચિત કરવા કાનૂની માર્ગો અપનાવવાની પ્રતિજ્ઞા લીધી હતી.

Share On Social Media