સુપ્રિમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી મૃત ગેંગસ્ટરની પત્નીની અરજીનો નિકાલ કર્યો

સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી મૃત ગેંગસ્ટરના સહાયકની પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને ફગાવી દીધી છે. કોર્ટે તર્ક આપ્યો હતો કે મૃત વ્યક્તિ માટે રાહત માંગવી શક્ય નથી. આ લેખમાં ગોળીબારની ઘટના, હાઈકોર્ટના અગાઉના આદેશ અને અરજીનો નિકાલ કરવાના કોર્ટના નિર્ણય સહિત કેસની વિગતો આપવામાં આવી છે.

સુપ્રિમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી મૃત ગેંગસ્ટરની પત્નીની અરજીનો નિકાલ કર્યો

એક મહત્વપૂર્ણ ઘટનાક્રમમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે લખનૌ કોર્ટના પરિસરમાં ગોળી મારીને હત્યા કરાયેલા ગેગસ્ટર-રાજકારણીના સહાયકની પત્નીની અરજીને પૂર્ણ કરી છે.

અરજીમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલા આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે અરજદારની તેના પતિ માટે પોલીસ સુરક્ષાની વિનંતીને ફગાવી દીધી હતી.

સર્વોચ્ચ અદાલતે મૃત વ્યક્તિને રાહત આપવાની સધ્ધરતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. આ લેખ મુખ્ય દલીલો અને કેસની ભૂતકાળની કાર્યવાહીને હાઇલાઇટ કરીને કોર્ટના નિર્ણયની તપાસ કરે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટ અરજીનો નિકાલ 

જસ્ટિસ એએસ ઓકા અને કે વી વિશ્વનાથનની વેકેશન બેન્ચની બનેલી સર્વોચ્ચ અદાલતે ગેંગસ્ટર-રાજકારણી મુખ્તાર અન્સારીના સહયોગી સંજીવ મહેશ્વરી જીવાની પત્ની દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને પૂર્ણ કરી હતી.

અરજીમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેણે અરજદારની તેના પતિ માટે પોલીસ સુરક્ષાની વિનંતીને ફગાવી દીધી હતી.

બેન્ચે મૃત વ્યક્તિ માટે રાહત મેળવવાના હેતુ અને હાઈકોર્ટના આદેશને ફગાવી દીધા પછી રાહત આપવી શક્ય છે કે કેમ તે અંગે પ્રશ્ન કર્યો હતો.

લખનૌ કોર્ટ પરિસરમાં મૃત ગેંગસ્ટરના સહાયકને ગોળી મારી

48 વર્ષીય સંજીવ મહેશ્વરી જીવા લખનૌની જેલમાં આજીવન કેદની સજા ભોગવી રહ્યા હતા ત્યારે કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન તેને જીવલેણ ગોળી વાગી હતી.

આ ઘટના આ મહિનાની શરૂઆતમાં લખનૌ કોર્ટના પરિસરમાં બની હતી. આ દુ:ખદ ઘટનાએ કાનૂની લડાઈ તરફ દોરી કારણ કે તેની પત્નીએ તેના પતિ માટે પોલીસ રક્ષણ માંગ્યું, તેણે જે જોખમોનો સામનો કરવો પડ્યો હતો તેને ધ્યાનમાં લઈને.

પતિના લાભ માટે હાઈકોર્ટ પાસે રાહતની માંગ કરી હતી

કાર્યવાહી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે અરજદારે શરૂઆતમાં તેના પતિના લાભ માટે હાઈકોર્ટ પાસે રાહતની માંગ કરી હતી.

જો કે, તેના પતિના અવસાનથી, કોર્ટે આ મામલે કોઈ રાહત આપવાનું અશક્ય માન્યું હતું. સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP)નો આ રીતે નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટનો અગાઉનો આદેશ અને કાર્યવાહી

અલાહાબાદ હાઈકોર્ટના 5 મેના આદેશે અરજીની બરતરફીમાં મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે અરજદારે અગાઉ સમાન આધારો સાથે અરજી દાખલ કરી હતી અને હાઇકોર્ટની સંકલન બેન્ચે ફેબ્રુઆરી 2018માં તેનો નિકાલ કર્યો હતો.

આ નિકાલ ઉત્તર પ્રદેશના પોલીસ વડા અને મૈનપુરી જિલ્લા જેલના અધિક્ષકને અરજદારના પતિના કેદ દરમિયાન તેની સુખાકારીની ખાતરી કરવા માટેના નિર્દેશ સાથે આવ્યો હતો.

આગોતરા જામીન માટેની અલગ અરજી નામંજૂર

વધુમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે અગાઉ જીવાની પત્ની દ્વારા ફોજદારી કેસમાં આગોતરા જામીન મેળવવા માટે દાખલ કરેલી અલગ અરજી માટે તાત્કાલિક સુનાવણી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

કોર્ટે હાઇલાઇટ કર્યું હતું કે જીવાના અંતિમ સંસ્કાર પહેલાથી જ થઈ ચૂક્યા છે, આ બાબતમાં કોઈપણ તાકીદને દૂર કરી દેવામાં આવી છે.

ખંડપીઠે ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે અરજદાર અંતિમ સંસ્કારમાં હાજરી આપી ન હતી, જે તેના પુત્ર દ્વારા કરવામાં આવી હતી, અને પોલીસે તેણીને કોઈ બળજબરીથી પગલાં લેવાની ખાતરી આપી હતી.

ગેંગસ્ટરની પત્નીની અરજી ફગાવી દીધી

નિષ્કર્ષમાં, સુપ્રિમ કોર્ટે માર્યા ગયેલા ગેંગસ્ટરની પત્નીની અરજી ફગાવી દીધી હતી જે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના તેના પતિને પોલીસ રક્ષણ નકારવાના આદેશને પડકારતી હતી.

કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મૃત વ્યક્તિ માટે રાહતની માગણી કરવી યોગ્ય નથી. અરજદારના પતિ હવે હયાત નથી, કોર્ટે તારણ કાઢ્યું કે આ કેસમાં કોઈ રાહત આપી શકાય નહીં. કાનૂની કાર્યવાહીનો અંત લાવી અરજીનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી ગેગસ્ટર-રાજકારણીના સહાયકની પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીનો નિકાલ કર્યો છે.

અદાલતે મૃત વ્યક્તિ માટે રાહત મેળવવાની સધ્ધરતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો અને તારણ કાઢ્યું હતું કે કોઈ રાહત આપી શકાય નહીં.

આ અરજી લખનૌની કોર્ટના પરિસરમાં અરજદારના પતિના ગોળીબારથી થઈ હતી. કોર્ટે હાઇકોર્ટના અગાઉના આદેશ અને આ મામલે તાકીદની ગેરહાજરીનો ઉલ્લેખ કરીને આખરે અરજી ફગાવી દીધી હતી.

મૃત ગેંગસ્ટરના સહાયકની પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીનો સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નિકાલ થતાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતી કાનૂની લડાઈનો અંત આવ્યો છે.

અદાલતે મૃત વ્યક્તિ માટે રાહત મેળવવાની અવ્યવહારુતા પર પ્રકાશ પાડ્યો અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યો કે કોઈ રાહત આપી શકાતી નથી.

આ નિર્ણય આવા કિસ્સાઓમાં કાનૂની આશ્રયની મર્યાદાઓને રેખાંકિત કરે છે.

અરજીની બરતરફી એ બાબતની અંતિમતા દર્શાવે છે, અરજદારને તેના પતિ માટે કાનૂની રક્ષણ મેળવવા માટે વધુ કોઈ રસ્તો બાકી રહેતો નથી.

Share On Social Media