ભૌતિક મત ગણતરીની શક્યતા પર સુપ્રીમ કોર્ટ શંકાસ્પદ

તાજેતરના વર્ષોમાં, ભારતીય ચૂંટણીઓમાં ઈલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (EVM)ના ઉપયોગ અને વોટર વેરિફાઈએબલ પેપર ઓડિટ ટ્રેઈલ (VVPAT) ક્રોસ વેરિફિકેશનને લાગુ કરવાની જરૂરિયાતને લઈને ચર્ચા વધી રહી છે. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે, તાજેતરની સુનાવણીમાં, VVPAT સાથે પડેલા મતોની ક્રોસ-વેરિફિકેશનની માંગણી કરતી અરજીઓને સંબોધિત કરી, ચૂંટણી પ્રક્રિયાની અખંડિતતા અને પારદર્શિતા અંગેની નિર્ણાયક ચિંતાઓને પ્રકાશિત કરી.

ભૌતિક મત ગણતરીની શક્યતા પર સુપ્રીમ કોર્ટ શંકાસ્પદ

VVPAT ક્રોસ-વેરિફિકેશન પર સુપ્રીમ કોર્ટનું વલણ

સુનાવણી દરમિયાન, જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તાની બેન્ચે ખાસ કરીને ભારતની વિશાળ વસ્તીને ધ્યાનમાં રાખીને મતોની ભૌતિક ગણતરીની શક્યતા અંગે શંકા વ્યક્ત કરી હતી. એસોસિયેશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ (એડીઆર)નું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ પ્રશાંત ભૂષણે યુરોપિયન દેશોના ઉદાહરણો ટાંકીને બેલેટ પેપર આધારિત ચૂંટણીમાં પાછા ફરવાની દલીલ કરી હતી. જો કે, બેંચે, બેલેટ પેપર સાથેના ભૂતકાળના અનુભવોને યાદ કરીને, વર્તમાન ચૂંટણી પ્રણાલીમાં વિશ્વાસ રાખવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો.

ન્યાયાધીશ ખન્નાની ટિપ્પણી, "અમે અમારા 60 ના દાયકામાં છીએ. અમે બધા જાણીએ છીએ કે જ્યારે બેલેટ પેપર હતા ત્યારે શું થયું; તમે હોઈ શકે છે, પરંતુ અમે ભૂલી ગયા નથી," પરંપરાગત મતદાન પદ્ધતિઓ પર પાછા ફરવાની કોર્ટની અનિચ્છાને રેખાંકિત કરે છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં વિશ્વાસની આવશ્યકતા પર ભાર મૂકતા, ઇવીએમથી દૂર જવાની હિમાયત કરતી દલીલોને નકારી કાઢી હતી.

પડકારો અને ચિંતાઓ ઉભી કરી

સુનાવણી દરમિયાન ઉભી થયેલી પ્રાથમિક ચિંતાઓમાંની એક મતદાન અને મતગણતરી પ્રક્રિયામાં માનવ હસ્તક્ષેપની સંભવિતતા હતી, જે પૂર્વગ્રહો અને ભૂલો રજૂ કરી શકે છે. ખંડપીઠે માનવ હસ્તક્ષેપ સાથે સંકળાયેલા જોખમો પર ભાર મૂકતા, સચોટ પરિણામો પ્રદાન કરવામાં મશીનોની સહજ વિશ્વસનીયતા પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો.

વધુમાં, ભારતના ચૂંટણી પંચ (ECI) ને મતદાન મથકો પર CCTV કેમેરા લગાવવા અને EVM સાથે છેડછાડ માટે કડક સજાની ગેરહાજરી અંગે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવ્યા હતા. ECI એ ઉમેદવારોના પ્રતિનિધિઓની હાજરીમાં મશીનો સીલ કરવા અને ટેમ્પર-પ્રૂફ શરતો જાળવવા જેવા પગલાંની બેન્ચને ખાતરી આપી હતી. જો કે, મતદારોને તેમના મતો ચોક્કસ રીતે નોંધવામાં આવ્યા છે તે ચકાસવા માટે એક વ્યાપક પ્રક્રિયાના અભાવને લઈને ચિંતાઓ વિલંબિત રહી.

મતદાર ચકાસણીની જરૂરિયાતને સંબોધિત કરવી

ADR દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી અરજીમાં ચૂંટણીની અખંડિતતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે મતદારની ચકાસણીના મહત્વ પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો હતો. જ્યારે VVPAT સિસ્ટમ મતદારોને તેમના મતો નોંધવામાં આવ્યા છે કે નહીં તે ચકાસવાની મંજૂરી આપે છે, મતોની ચોક્કસ ગણતરી કરવામાં આવી છે કે કેમ તે ચકાસવામાં અંતર રહે છે. આ વિસંગતતા ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં પારદર્શિતા અને વિશ્વાસ વધારવા માટે ક્રોસ-વેરિફિકેશન માટે મજબૂત મિકેનિઝમ્સ લાગુ કરવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.

પારદર્શિતા અને જવાબદારી સુનિશ્ચિત કરવી

આ મુદ્દે વધુ વિચાર-વિમર્શ કરવાનો સર્વોચ્ચ અદાલતનો નિર્ણય લોકશાહીના સિદ્ધાંતોને જાળવી રાખવા અને મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણી સુનિશ્ચિત કરવાની પ્રતિબદ્ધતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જેમ જેમ ભારત તેની ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં તકનીકી પ્રગતિને સ્વીકારવાનું ચાલુ રાખે છે, ત્યારે જવાબદારી, પારદર્શિતા અને મતદારોના વિશ્વાસની આસપાસની ચિંતાઓને દૂર કરવી આવશ્યક બની જાય છે.

VVPAT ક્રોસ-વેરિફિકેશનની આસપાસની ચર્ચા લોકતાંત્રિક સિદ્ધાંતોને સમર્થન આપવા માટે ચૂંટણી પ્રક્રિયાઓના સતત મૂલ્યાંકન અને વૃદ્ધિની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે જેના પર ભારતના શાસનનું નિર્માણ થયું છે. આ મુદ્દાની સર્વોચ્ચ અદાલતની ચકાસણી ચિંતાઓને દૂર કરવા અને ચૂંટણી પ્રણાલીની અખંડિતતાને મજબૂત કરવા તરફ સક્રિય અભિગમનો સંકેત આપે છે.

Share On Social Media