નવી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટે 8 જુલાઈએ Zostel દ્વારા સામે દાખલ કરવામાં આવેલી નવી અરજીને ફગાવી દીધી છે. Zostel અને ની મૂળ કંપની PRISM વચ્ચે લાંબા સમયથી વિવાદ ચાલી રહ્યો છે.
આ નવી અરજી Zostel દ્વારા ની મૂળ કંપની PRISM સાથેના તેમના લાંબા સમયથી ચાલતા વિવાદમાં દાખલ કરવામાં આવી હતી.
આ મામલે દિલ્હી હાઈકોર્ટની બે ન્યાયાધીશોની ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા સુનાવણી કરવામાં આવી હતી, જેમણે બુધવારે Zostel ની અરજીને ફગાવી દીધી.
ચેસ્ટલો, એડવોકેટ્સ અને સોલિસિટર્સના સ્થાપક મનીષ ધીરએ આને Zostel નો 'નવમો નિષ્ફળ ન્યાયિક પ્રયાસ' ગણાવ્યો હતો.
ધીરએ જણાવ્યું હતું કે, “તાજેતરની અદાલતી કાર્યવાહી દરમિયાન, Zostel ના વકીલે પોતે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તેઓ તેમના કથિત અધિકારોના રક્ષણનો દાવો કરતી વખતે IPO પ્રક્રિયામાં અવરોધ ઊભો કરવા માંગતા નથી. આ ઉપરાંત, અમે SEBI સમક્ષ Zostel ના રજૂઆત સંબંધિત અહેવાલોની સમીક્ષા કરી છે.”
તેમણે વધુમાં ઉમેર્યું કે, “એ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે PRISM ની તરફેણમાં વારંવાર ન્યાયિક તારણો હોવા છતાં, એવા દાવાઓને પુનર્જીવિત કરવાના પ્રયાસો કરવામાં આવી રહ્યા છે જે નોંધપાત્ર નિર્ણય પછી પહેલેથી જ નકારી દેવામાં આવ્યા છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટે અગાઉ લવાદી પુરસ્કારને સંપૂર્ણપણે રદ કર્યો હતો, એમ કહીને કે તે કરાર કાયદા અને જાહેર નીતિ વિરુદ્ધ હતા.”
ધીરએ જણાવ્યું હતું કે IPO ડિસ્ક્લોઝર પ્રક્રિયા 'કડક' નિયમનકારી આવશ્યકતાઓ દ્વારા સંચાલિત થાય છે, અને PRISM એ લાગુ પડતા કાયદાઓ અને નિયમો અનુસાર તમામ જરૂરી ખુલાસા કર્યા છે.
તેમણે ઉમેર્યું કે, “બાકી રહેલો વિવાદ, ખાસ કરીને જ્યાં મૂળ પુરસ્કાર રદ કરવામાં આવ્યો છે, તેને IPO પ્રક્રિયામાં અવરોધ તરીકે દર્શાવી શકાય નહીં. અમે માનીએ છીએ કે નિર્ણય માટે બાકી રહેલા કોઈપણ મામલાઓને ન્યાયિક પ્રક્રિયા દ્વારા ઉકેલવા જોઈએ અને સમાંતર રજૂઆતો અથવા નિયમનકારી કાર્યવાહીને પ્રભાવિત કરવાના પ્રયાસો દ્વારા નહીં. અમે PRISM ની કાનૂની સ્થિતિની મજબૂતાઈમાં વિશ્વાસ રાખીએ છીએ અને ન્યાયિક અને નિયમનકારી માળખા પર સંપૂર્ણ નિર્ભરતા ચાલુ રાખીશું.”
2018 થી, Zostel એ ગુરુગ્રામ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટ, દિલ્હી હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે. મે 2025 માં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે લવાદી પુરસ્કારને રદ કર્યો હતો જે Zostel ના દાવાઓનો આધાર હતો, એમ કહીને કે પક્ષકારોની ટર્મ શીટ મોટાભાગે બિન-બંધનકર્તા હતી અને આવશ્યક વ્યાપારી શરતો પર નિશ્ચિત કરારોની ગેરહાજરીમાં વિશિષ્ટ પ્રદર્શન આપી શકાય નહીં. ત્યારબાદ, Zostel એ આર્બિટ્રેશન અને કન્સિલિયેશન એક્ટ, 1996 ની કલમ 37 હેઠળ દિલ્હી હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચ સમક્ષ અપીલ દાખલ કરી. કાનૂની નિરીક્ષકો નોંધે છે કે આ નવી કાર્યવાહી અસરકારક રીતે એક વિવાદમાં સમાંતર મોરચો ખોલે છે જે દિલ્હી હાઈકોર્ટ દ્વારા હજુ પણ સુનાવણી હેઠળ છે.
PRISM ના IPO દસ્તાવેજોમાં આ લાંબા સમયથી ચાલતા વિવાદનો ખુલાસો કરવામાં આવ્યો છે. કંપનીએ Zostel Hospitality Private Limited (Zostel) અને અન્ય કેટલાક પક્ષો સાથે Zostel ના વ્યવસાયના સંભવિત અધિગ્રહણ માટે એક બિન-બંધનકર્તા ટર્મ શીટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા જે સાકાર થઈ ન હતી. Zostel એ દલીલ કરી હતી કે તેણે ઉપરોક્ત ટર્મ શીટમાં દર્શાવેલ તમામ જવાબદારીઓનું સંપૂર્ણ પાલન કર્યું હતું, જ્યારે PRISM એ અધિગ્રહણ પ્રક્રિયાને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માટે જરૂરી પગલાં લીધા ન હતા. PRISM એ આ દાવાઓને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢ્યા હતા કે ટર્મ શીટ બિન-બંધનકર્તા હતી અને તે માત્ર 'પ્રારંભિક' સ્વભાવની હતી અને કોઈ નિશ્ચિત દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા ન હતા.
