મુખ્ય સામગ્રી પર જાઓ

રામ મંદિર દાન ચોરી કેસ: સુપ્રીમ કોર્ટનો કડક સંદેશ – 'આ ગુનાનો સીધો મામલો છે, તેને રાજકીય ન બનાવો'; SITના પુનર્ગઠનનો આદેશ

રામ મંદિર દાન ચોરી કેસ: સુપ્રીમ કોર્ટનો કડક સંદેશ – 'આ ગુનાનો સીધો મામલો છે, તેને રાજકીય ન બનાવો'; SITના પુનર્ગઠનનો આદેશ

નવી દિલ્હી: ભારતના સર્વોચ્ચ ન્યાયાલયે સોમવારે અયોધ્યા રામ મંદિર દાન ઉચાપતના કથિત કેસના રાજકીયકરણ સામે કડક ચેતવણી આપી હતી. ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે આ મામલો સીધી ગુનાહિત તપાસનો છે અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક મંચોને રાજકીય યુદ્ધના મેદાન તરીકે ગણવા જોઈએ નહીં.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્ય કાંત, જેઓ ન્યાયાધીશ જોયમાલ્યા બાગચી અને વી. મોહના સાથે બેન્ચનું નેતૃત્વ કરી રહ્યા હતા, તેમણે અવલોકન કર્યું કે, “આ ગુનાનો એક સરળ કેસ છે... અમે ચેતવણી આપી રહ્યા છીએ - આ મુદ્દાને રાજકીય ન બનાવો.”

સર્વોચ્ચ અદાલત CBI તપાસ અને મંદિર ટ્રસ્ટના ભંડોળના ઓડિટની માંગ કરતી અરજીઓ પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જે ઉચાપતના આરોપો બાદ દાખલ કરવામાં આવી હતી.

ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર વતી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ રાજ્ય પોલીસ દ્વારા ચાલુ તપાસ અંગેનો અહેવાલ રજૂ કર્યો. SGએ કોર્ટને જાણ કરી કે આરોપોની તપાસ આગળ વધી રહી છે.

SGએ જણાવ્યું કે, “રાજ્ય પોલીસ તપાસ કરી રહી છે... તેણે શોધી કાઢ્યું છે કે એક કોગ્નિઝેબલ ગુનો બન્યો છે. હું વધુ વિગતો આપી શકતો નથી કારણ કે તે ચાલુ તપાસ છે,” તેમણે નોંધ્યું કે અત્યાર સુધી આઠ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી છે. તેમણે એ પણ પુષ્ટિ કરી કે આંતરિક CCTV ફૂટેજ જેવા મહત્વપૂર્ણ ડિજિટલ પુરાવા સત્તાવાળાઓ દ્વારા કડક રીતે સાચવવામાં આવી રહ્યા છે.

CJI કાંતે કહ્યું કે બેન્ચ રજૂ કરાયેલા અહેવાલની સમીક્ષા કરવા માંગશે. મુખ્ય ન્યાયાધીશે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે તપાસ નિષ્પક્ષ અને પારદર્શક હોવી જોઈએ અને તાર્કિક નિષ્કર્ષ પર પહોંચવી જોઈએ.

દરમિયાન, બેન્ચે SGને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT) ના સંભવિત પુનર્ગઠન અંગે સૂચનાઓ લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો જેથી સંપૂર્ણ નિષ્પક્ષતા સુનિશ્ચિત થઈ શકે.

કાર્યવાહી દરમિયાન, કેટલાક અરજદારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ દેવદત્ત કામતે સોના-ચાંદીની વસ્તુઓના કથિત “ગાયબ” થવા અને દાનના હિસાબ ન હોવા અંગેની વ્યવસ્થિત ચિંતા ઉઠાવી. કામતે દલીલ કરી કે મંદિરના નિર્માણ સમયે ભંડોળ મેળવતી વખતે આપવામાં આવેલી રસીદો વેબસાઇટ પર જાહેર થવી જોઈએ જેથી ભક્તો તેમના યોગદાનને ટ્રેક કરી શકે.

CJI કાંતે જાહેર વેબ પ્રકાશનના પ્રસ્તાવને નકારી કાઢ્યો પરંતુ સંમત થયા કે એક કડક ઇન્વેન્ટરી જાળવવી જોઈએ. CJIએ પુનરાવર્તન કર્યું કે, “જ્યાં પણ રસીદ આપવામાં આવે છે, ત્યાં તેનો રેકોર્ડ હોવો જોઈએ,” તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે દાન વિશેના ખોટા દાવાઓ સરળતાથી બનાવી શકાય છે, જેના કારણે જાહેર ડિજિટલ રજિસ્ટ્રી અવ્યવહારુ બની જાય છે.

કોર્ટ ટૂંક સમયમાં ચોક્કસ નિર્દેશો આપશે તે દર્શાવતા, બેન્ચે રાજ્યના સ્ટેટસ રિપોર્ટની સમીક્ષા કરવા માટે મામલો મુલતવી રાખ્યો.

સંબંધિત સમાચાર